Божидар Божанов: Има риск мерките на управляващите срещу ръста на цените да доведат до обратен ефект

17 май 2026, неделя Facebook Twitter Viber

Ако започнем да виждаме опити за договаряне с кръгове и кръгчета отдолу, ще подходим със същата твърдост, както и спрямо предишния кабинет

“Не подкрепихме предложените от управляващите мерки срещу ръста на цените, защото рискът е с тези мерки да се постигне обратен ефект или в добрия случай да не се постигне никакъв ефект.” Това заяви съпредседателят на “Да, България” Божидар Божанов в интервю за “Неделя 150” по БНР. Той е съгласен, че държавата трябва да предприеме някакви мерки, за да се облекчи ръста на цените, но не и по този начин. 

“Ефектът може да е обратен, защото като кажеш на бизнеса – ще те натоварим с още регулация, с още задължения да докладваш, с административен произвол, с по-високи глоби (това не значи да не са по-високи глобите), тогава и натискът върху бизнеса е по-голям. И когато бизнесът разбере, че предстои някой да му регулира нещо, той си казва – сигурно така или иначе ще ми се наложи да вдигна цените заради електроенергията, заради повишената цена на труда и т.н. – всичко расте, я за всеки случай, преди да трябва да се обяснявам, да вдигна цената предварително”, каза Божанов, обяснявайки, че точно така е станало в резултат от приемането на Закона за еврото от предишните управляващи миналата година.

Партийният лидер даде примери от предложенията на “Демократична България” за адекватни мерки. Като премахването на биокомпонентата от горивата, която отчасти да намали цената им. Или предложението за прозрачността на цените, каквото сами направиха миналата година и сега е възприето от управляващите, затова ще бъде подкрепено от ДБ. Целта е сутринта в 7 ч. всеки потребител да може да знае в кой магазин най-близо до него продуктът, който търси, е на най-изгодна цена. “Защото това осигурява конкуренция, а е не само удобство за хората”, подчерта Божанов.

Ключова според него е ролята на Комисията за защита на конкуренцията. “КЗК е изключително важен дългосрочен инструмент за сваляне на цените, защото е инструмент за гарантиране на конкуренцията. Всички опити за тавани на цени и надценки са се проваляли и са имали обратния ефект – Унгария и Гърция са такива примери”, каза Божидар Божанов. Той обяви, че ДБ ще подкрепи на второ четене част мерките на “Прогресивна България” и ще предложи и свои.   “Разбираме тревогите на хората, виждаме по магазините какво се случва,  особено при услугите, и това трябва да бъде адресирано по някакъв начин”, каза съпредседателят на “Да, България”. 

Като следващ важен момент в овладяването ръста на цените той посочи борбата с корупцията, защото конкуренцията трябва да бъде при равни условия. “Един производител може да пусне на пазара овче сирене без овче мляко и да не го проверяват, а друг да го проверяват – тогава има неравностойност на пазара. Освен това, ако толерираш сивия сектор – фирми, които не плащат осигуровки и данъци, тогава не стимулираш конкуренцията, а изхвърляш от пазара и добросъвестните или ги пращаш и тях в сивия сектор. Ролята на държавата е да гарантира равни условия на пазара и честна конкуренция”, каза Божанов. 

Божанов заяви още, че след приетите на първо четене три законопроекта за промени в Закона за съдебната власт “Демократична България” ще настоява на второ четене да се постигнат максимални гаранции за обективиране на качествата за професионализъм и почтеност на кандидатите за Висш съдебен съвет и инспектората към него. Той посочи, че могат да се извършват  имуществени проверки – дали например кандидатите са купували имот на данъчна оценка, за да укриват данъци – тази информация може да се извади от Агенцията по вписванията. Може да се извърши и проверка за съответствие на доходите с имуществото, защото някои от хората в съдебната система имат богато имущество в съседни държави или е недекларирано у нас – това може да установи НАП. Дали са участвали в някакви схеми за пране на пари – това може да каже ДАНС. Също така дали са били подслушвани с цел компромати, за да не се окаже, че като се стигне до някакво гласуване във ВСС, те да са зависими. Добре е също да декларират дали участват в тайни организации, като масонски ложи, които имат собствени правила, които понякога противоречат на върховенството на закона. “Важно е чрез новите правила в ЗСВ да знаем, че сме направили максимално възможното да установим дали кандидатите нямат скрити грехове, които след това да бъдат използвани срещу тях. За котки в чувал няма да гласуваме”, каза Божидар Божанов. 

“Ще бъдем силна и конструктивна опозиция. Когато се правят правилните неща, ще ги подкрепяме. Ще бъдем законодателно активни, както в предния парламент, и ще опитваме и ние да даваме своя принос за дневния ред накъде да се насочват реформите. Ако управляващите се отклонят от мандата за демонтиране на модела на завладяната държава, ако започнем да виждаме опити за договаряне, с кръгове и кръгчета отдолу, не непременно с Пеевски и Борисов, които са лицата на този модел, тогава ще подходим със същата твърдост, както и спрямо предния кабинет”, заяви съпредседателят на “Да, България”. 

Той даде пример с публикувани вчера от него данни за схема на бизнесмена Христо Ковачки, включваща фалшифициране на лабораторни резултати за вредни емисии и верифицирането им от верификационен орган. “Това не е нова информация, новото е, че получих документи от Министерството на енергетиката още от служебния кабинет, че едно лице е акредитирало  свързаните с Ковачки верифицирани органи. Същото лице е в борда на “Автомагистрали” – другата касичка на властта””, каза Божанов. И призова новите управляващи  да проверят тези акредитации и дали въпросното лице законосъобразно е извършило акредитацията или е получило нещо срещу това. 

“Няма да сваламе поглед от корупционните схеми, от завладяването на държавата, от всички второстепенни олигарси, които в случая с Ковачки тровят българските граждани и създават усещането, че държавата е завладяна. Това няма да го допуснем като опозиция. Ако се върви в правилната посока – подкрепяме, ако си затварят очи за всички тези неща – ние сме там”, каза  съпредседателят на “Да, България”.