
Преди повече от седмица от “Демократична България” обявихме, че искаме много сериозно реформиране на антикорупционната комисия с отпадане на функциите по разследване, използване на СРС и др. – цялата онази надстройка, която се ползва в момента за политическа репресия. Десет дни по-късно Пеевски се сети, че иска закриване на КПК, при положение, че никой няма съмнение, че това ръководство обслужва него и Борисов. Обвиненията на Пеевски към ПП-ДБ, които никога не са имали нищо общо с ръководството на комисията, са проява на девиантно състояние.
Винаги, когато сме имали разговори с ЕК, от комисията настоявали няколко основни неща:
Антикорупционната комисия да е независим орган и то в много конкретни детайли;
Да има осъдителни присъди за корупция по високите етажи на властта;
Дали ще го постигнем с такъв орган или най-накрая ще си реформираме прокуратурата, за да има адекватни обвинения и такива присъди, това е наша задача като държава. От ДБ казваме, че в един орган за превенция на корупцията трябва да останат само функциите за установяване на конфликт на интереси и публичност на имуществото на лицата, заемащи висши публични длъжности. Затова през септември ще внесем законопроект, който да остави само тази най-основна част от работата на комисията от нейното създаване.
Не участвахме в номинациите на нови членове на КПК, защото не вярваме, че този орган е независим и не вярваме, че ще постигне своите цели. Вярваме, че се използва за политическа репресия и няма да станем съучастници на тази репресия!
Не само, че новото ръководство на КПК няма да се избира с 2/3 мнозинство в парламента, но преди няколко седмици мнозинството промени и начина на работа на самата номинационна комисия. Приеха, че тази комисия може да работи в непълен състав и се подсигуриха с политически кандидат за омбудсман. Така цялата идея номинационната комисия да се излъчи от лица по непартиен принцип, отиде в историята.
Парламентът не бива да отлага твърде много избора на органи. Ние ще внесем промени в ЗСВ, които все пак да гарантират политическа неутралност на изборите за Висш съдебен съвет и номинациите от парламентарната квота. Смятам, че трябва да участваме в структуриран процес на политически консултации с останалите партии в парламента за избор на органите на съдебната власт. Това би било отговорно политическо поведение. Правилата следва да са ясни и те да водят до неутрален публичен избор на членове.
Кандидатът за президент трябва да обедини на първо място демократичната общност. Ако разполагаме с кандидат, който е достатъчно убедителен, който дава нов модел на управление и който събира широка подкрепа, тогава едва ли ще откажем подкрепа от ГЕРБ. Но не мисля, че на този етап можем да говорим за какъвто и да е общ кандидат с ГЕРБ.
-Атанас Славов в „Офанзива“
Още новини
Божидар Божанов: Каним другата седмица парламентарните партии на дебат по предложението ни държавните служители да си плащат осигуровките
“Демократична България” призова управляващите да оттеглят кандидатурата на Асен Меджидиев за подуправител на НЗОК и да предложат истински реформатор
ДБ с отговор до КРИБ: Още в началото на юни отново предложихме държавните служители сами да си плащат осигуровките
Ивайло Мирчев: Здравеопазването остава касичка за корупционни схеми - вместо грижа за младите лекари и пациентите, виждаме смяна на лицата, но моделът си е същият
Позиция на "Демократична България" относно палежа на български дипломатически автомобили в Скопие
Надежда Йорданова: Против обществения интерес би било новият състав на ВСС да възпроизведе мрежата със зависимости от времето на Пепи Еврото и Нотариуса
Медиатека
Ивайло Мирчев в "Говори сега"
Надежда Йорданова в "Офанзива"
Божидар Божанов в "Седмицата на Дарик"
Позиции
ДБ с отговор до КРИБ: Още в началото на юни отново предложихме държавните служители сами да си плащат осигуровките
Позиция на "Демократична България" относно палежа на български дипломатически автомобили в Скопие
Културата не може да бъде първата жертва на бюджетната безотговорност