Атанас Славов: Необходимо е да се създадат механизми за възпиране, баланс и контрол между отделните власти

12 септември 2025, петък Facebook Twitter Viber

Темата на вота на недоверие за завладяната държава е водеща в нашите битки за правосъдие от над 12 години. Промените в Конституцията и подготвено ново законодателство за съдебната власт бяха блокирани. Изцяло новият Закон за съдебната власт, обявен за обществено обсъждане преди година и половина, въобще не е внесен. Част от мотивите ни в сектор „Правосъдие” са свързани с това бездействие при положение, че препоръките в доклада за върховенството на правото на ЕК са основно в тази насока. Законите са готови, но не се внасят. Защо?

Наблюдаваме бламиране на разпоредбите на ЗСВ от страна на ВСС, особено от прокурорската колегия. Но в този процес имат участие и другите власти. Половината от членовете на Висшия съдебен съвет се избират от Народното събрание и такава процедура все още не е инициирана. Министърът на правосъдието, като председателстващ пленума на ВСС, има институционалния механизъм да постави въпроса спазва ли се законът за и.ф. главен прокурор и да го включи в дневния ред. Припомням, че като министър инициирах обсъждане във ВСС по темата “Осемте джуджета”.

В предложения вчера проект за изменение на ЗСВ предлагаме избор на ВСС по критерии за политическа неутралност и един по-широк вход за номинации на членове. Много важно е в съдийската колегия на ВСС да се възприеме т.нар. двойно мнозинство, когато се обсъждат кариерни и дисциплинарни въпроси по отношение на съдиите. Те трябва да имат допълнителни гаранции за независимост – теза, която и преди сме отстоявали.

Необходимо е да се създадат механизми за възпиране, баланс и контрол между отделните власти, затова предлагаме 1/5 от народните представители, общото събрание или пленумът на наказателната колегия на ВКС, председателят на ВКС и омбудсманът да имат правото да искат предсрочно освобождаване на главния прокурор. Това е мярка, когато станалите механизми не работят. И в момента министърът на правосъдието има право да предлага освобождаване на главния прокурор, но виждаме, че управляващите пазят Сарафов.

По отношение на прокуратурата предлагаме сериозно ограничаване на т.нар. прокурорски проверки, за да не може да се извършва по същество наказателна репресия. Прокурорските проверки се държат на трупчета – вадят се, прибират се, спират и започват във всеки удобен момент. И най-вече – оповестяват се публично, което е накърняване на презумпцията за невиновност. Затова предлагаме всяко действие, ако има процесуална принуда, да става в рамките на досъдебното производство и да се гарантира правото на защита.